ألزم ميثاق غلاسكو للمناخ الأخير 197 دولة بـ “المرحلة”[ing] أسفل الفحم بلا هوادة ‘. يشير مصطلح الفحم دون هوادة إلى الوقت الذي تحرق فيه محطات الطاقة أو المصانع الفحم دون التقاط وتخزين ثاني أكسيد الكربون (CO2) المتولد.
نظرًا لأن العالم قد أحرز مثل هذا التقدم الضئيل في القضاء على الفحم والنفط والغاز الأحفوري ، فإن واضعي النماذج المناخية يتوقعون بعض استخدام احتجاز الكربون وتخزينه عند الضرورة للوصول إلى انبعاثات معدومة في وقت كافٍ لتجنب الاحترار الكارثي.
التكنولوجيا الخاصة باحتجاز الكربون قيد التطوير ، ولكن يبقى سؤال واحد مشتعلًا: أين يجب أن نخزن كل هذا الكربون على الأرض؟
ستحدث طرق مختلفة لالتقاط الكربون في مواقع مختلفة. يتضمن بعضها امتصاص الانبعاثات مباشرة بعد حرق الوقود الأحفوري في المداخن والمداخن حيث يتركز ثاني أكسيد الكربون بدرجة عالية. طرق أخرى تلتقط الكربون مباشرة من الهواء ، إما عن طريق استخدام التفاعلات الكيميائية التي تربط الكربون باستخدام الكثير من الطاقة أو عن طريق زراعة النباتات المتعطشة للكربون والتي يمكن حرقها للحصول على الطاقة والتقاط الانبعاثات الناتجة لاحقًا.
في بحث جديد ، جادلت أنا والمهندس البيئي جو لين في جامعة برينستون في الولايات المتحدة أنه بغض النظر عن الطريقة ، فإن ترك القرارات حول مكان تخزين الكربون للكيانات التجارية يعني تجنب معضلة أخلاقية مهمة.
تمويل احتجاز الكربون وتخزينه غير كاف. وفقًا لمعدل النشر الحالي ، ستتم إضافة 700 مليون طن من سعة تخزين ثاني أكسيد الكربون بحلول عام 2050 – 10٪ مما هو مطلوب. سيتعين على البلدان تكثيف استثماراتها بشكل كبير لتتوافق مع هدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية. بعض هذه الأموال ستكون تمويلًا عامًا ، ويتوقع الناس بشكل معقول أن تمول المشاريع السليمة أخلاقياً. من ناحية أخرى ، قد يكون من المهم تطوير مواقع التخزين مع أفضل الاحتمالات لتخزين الكثير من غازات الدفيئة لأطول فترة. تؤكد هذه الحجة أن أهم اعتبار لنشر الكربون وتخزينه هو تقديم أكبر مساهمة ممكنة لوقف تغير المناخ.
لمنح مواقع تخزين الكربون أكبر فرصة للنجاح ، فمن المنطقي تطويرها في الأماكن التي تم فيها استكشاف الجيولوجيا بدقة وحيث يوجد الكثير من الخبرة ذات الصلة. وهذا يعني ضخ الكربون في مواقع التخزين تحت الأرض في شمال أوروبا والشرق الأوسط والولايات المتحدة ، حيث أمضت الشركات قرونًا في البحث عن الوقود الأحفوري واستخراجه.
يعد تخزين الكربون تقريبًا عكس استخراجه من الأرض ، وهناك فرصة للعاملين في صناعة النفط والغاز لإضفاء مهاراتهم وخبراتهم لهذا المسعى.
من ناحية أخرى ، قد يكون من المهم تطوير مواقع التخزين في الاقتصادات التي يكون فيها الطلب الحالي والمستقبلي على احتجاز الكربون وتخزينه أكبر. هذه الأهداف المتنافسة تجذب اتجاهات مختلفة. المناطق التي تتمتع بأفضل الاحتمالات ليست في الغالب تلك التي لديها أكبر احتياج متوقع. تطوير مواقع التخزين في الاقتصادات التي يكون فيها الطلب المتوقع على احتجاز الكربون هو الأعلى بشكل كبير لصالح المناطق النامية في آسيا.
في الهند والصين ، على سبيل المثال ، محطات توليد الطاقة بالفحم ومصانع الأسمنت باهظة الثمن عند إيقاف تشغيلها وستحتاج إلى قدر كبير من القدرة على التقاط الكربون وتخزينه لإزالة الكربون. إذا كان من المتوقع أن تقوم المناطق النامية بإزالة الكربون دون دعم كافٍ لطرح احتجاز الكربون وتخزينه ، فقد يعني ذلك أنه يتعين عليهم خنق التنمية لتقليل الانبعاثات.
لا توجد إجابات سهلة في هذا النقاش. زيادة قدرة احتجاز الكربون وتخزينه في أسرع وقت ممكن يمكن أن تفيد الأجيال القادمة من خلال الحد من شدة تغير المناخ. لذلك ، يمكنك القول إن تطوير أكثر المواقع الواعدة في أوروبا هو أفضل طريقة للمضي قدمًا.
لكن توجيه الاستثمار في مرافق التخزين من البلدان الغنية إلى المناطق النامية يمكن أن يساعد في معالجة الديون التي تدين بها الأولى للأخيرة بسبب التسبب في وطأة أزمة المناخ. يجب على قادة العالم إدراك هذه المعضلة الأخلاقية والنظر في الخيارات على وجه السرعة. تصبح الحاجة إلى إزالة الكربون وتخزينه بأمان أكثر حدة يومًا بعد يوم. بالنظر إلى الوقت والتكاليف التي ينطوي عليها تطوير مواقع التخزين ، والاحتمال الحقيقي بأن مواقع التخزين قد لا تكون كافية لانبعاثات بلدان الكربون ، فإن هذا سؤال لا يمكن تأجيله.
– المؤلف محاضر في الفلسفة ، معهد البحوث البيئية ، جامعة كورك كورك (إيرلندا).
