بواسطة كات رافيشاندران, جوزفين إلتينج, تومي فيتزجيبونز، و ناي هولا
يبدأ موسم الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية الليلة، ومعه الشكاوى الحتمية حول التحكيم. لا يمكن للمرء أن يمر يوم أحد دون أن تنفجر وسائل التواصل الاجتماعي بشأن الإدارة المتحيزة. من خلال استخراج قاعدة بيانات nflpenalties.com، قمنا ببناء إطار بيانات شامل يحتوي على كل ركلة جزاء تم استدعاؤها من عام 2009 إلى عام 2024. أدناه، نقوم بالتحقيق في حكام اتحاد كرة القدم الأميركي بالطريقة التي نفعل بها أي لاعب: من خلال الأرقام.
لقد بدأنا بالأسئلة الأكثر إلحاحًا. العقوبة الأكثر استدعاء؟ القابضة الهجومية. الموقف الأكثر عقوبة؟ ظهير دفاعي. الفريق الأكثر تعرضاً للعقوبات؟ فريق أوكلاند رايدرز لعام 2011، الذي يحمل الرقم القياسي برصيد 163. وسرعان ما بدأنا نطرح أسئلتنا من مجرد من يتم وضع علامة على لماذا يتم إلقاء الأعلام. هل الحكام هم محكمون محايدون حقًا، أم أن السياق مهم؟
هل التحكيم منحاز لصالح الفريق المضيف؟
هذا السؤال القديم ليس بهذه البساطة كما قد يبدو. بينما، كما يوضح الرسم البياني أدناه، يتلقى الفريق المضيف باستمرار عددًا أقل من الأعلام، فمن المتوقع وجود بعض التناقضات.
فرق الطريق، التي تواجه حشودًا صاخبة ومشاكل في التوقيت، تكون أكثر عرضة للأخطاء البسيطة. قد يفسر هذا سبب ارتكاب فرق الطريق 59% من مخالفات المنطقة المحايدة المقبولة و58% من عقوبات التسلل الدفاعي.
ومع ذلك، فإن هذا التعديل لا يبرر سبب معاقبة فرق الطريق، على مدار أكثر من 15 موسمًا، بنسبة 53% من مكالمات التدخل الدفاعي. في حين أن نسبة 3% قد تبدو ضئيلة، في سياق 20 ألف علم، فإن هذا التحيز يشير إلى أكثر من مجرد تكيف فرق الطرق مع ملعب جديد. من الصعب أن نحسب أن الظهير الدفاعي يخطئ أكثر بكثير من الفريق المضيف بسبب ضجيج الجماهير. في الواقع، يبدو من الأسهل كثيرًا أن نفهم كيف يمكن لضجيج الجماهير أن يؤثر على الحكام ليصبحوا أكثر حكمة في التعامل مع الفريق الزائر. يتوافق هذا الاتجاه مع العقوبات الأخرى التي قد تثير ردود فعل قوية من المشجعين، مثل ما يقرب من 55% من السلوكيات غير الرياضية المقبولة ضد فريق الطريق.
العثور على ذلك أين يمكن أن تؤدي اللعبة التي يتم لعبها إلى إمالة الميزان، واستكشفنا بعد ذلك ما إذا كان ذلك ممكنًا متى قد تفعل الشيء نفسه.
هل وقت العقوبة مهم؟
يصور الرسم البياني أدناه معدلات العقوبات حسب الربع للعقوبات العشر الأكثر شيوعًا.
نرى على الفور أن العقوبات الإجرائية، مثل مخالفات المنطقة المحايدة والبداية الخاطئة، يتم فرضها في المقدمة في الشوط الأول، حيث يتأقلم اللاعبون مع المشجعين المشاكسين والتوتر أثناء اللعب. نرى بعد ذلك أن عقوبات الحكم، مثل الإمساك الدفاعي، وتدخل التمريرة الدفاعية، والاستخدام غير القانوني للأيدي، ترتفع في نهاية الشوطين، حيث ترتفع المخاطر حتمًا.
في حين أن اللاعبين قد يصبحون أكثر عدوانية مع مرور الوقت، فإن مثل هذه الارتفاعات الواضحة تشير إلى أن الحكام أنفسهم أكثر ميلاً إلى رمي العلم في الأوقات الحرجة، مما يمنحهم تأثيرًا كبيرًا على نتائج اللعبة. في الرسم البياني التالي، نعرض متوسط عدد الأعلام التي تم رفعها في كل فترة خمس دقائق، مع قياسها بمتوسط عدد مرات اللعب في تلك الفترة، لتوضيح اتجاه مماثل في كلا شوطي مباراة الكرة: في حين يبدأ الحكام بالاستخفاف بركلات الترجيح، فإنهم يرتفعون في الدقائق الخمس الأخيرة من الشوطين، مع تصاعد التوترات. لا ترتفع ضربات الجزاء بشكل مطرد خلال المباراة فحسب، بل ترتفع في لحظات يمكن التنبؤ بها.
بالطبع، خارج الألعاب الفردية، يمكن أيضًا عرض العقوبات على اتجاهات سنوية أكبر – حيث تؤثر تغييرات قواعد اتحاد كرة القدم الأميركي أيضًا على الأعلام التي يرميها الحكام.
على سبيل المثال، في رد فعل عام 2014 على هيمنة فرق مثل فريق سيهوكس فيلق بوم، أكد اتحاد كرة القدم الأميركي على الاتصال غير القانوني والإمساك الدفاعي – مع توجيه تعليمات للحكام بتطبيق القواعد الحالية بشكل صارم ضد الاتصال خارج نطاق خمس ياردات. يمكننا أن نرى في الرسم البياني أدناه كيف ارتفعت معدلات كلا المكالمتين.
وبالمثل، بالنسبة لموسم 2021، أعطى اتحاد كرة القدم الأميركي الأولوية لفرض السلوك غير الرياضي خلال فترات الكرة الميتة، ومعاقبة التهكم والإغراء و”الأفعال المهينة”. كما يظهر الرسم البياني أدناه، تبع ذلك ارتفاع على الفور. وبعبارة بسيطة – وبشكل غير مفاجئ لأي شخص تم تعيينه على الإطلاق – عندما يطلب اتحاد كرة القدم الأميركي من الحكام رمي العلم، فإنهم يرمون العلم.
لقد رأينا حتى الآن أن العقوبات يمكن أن تختلف حسب السياق – مكان لعب المباراة، أو مقدار الوقت المتبقي على مدار الساعة، أو عندما تتغير أولويات الدوري. ولكن ماذا عن من هو في الواقع رمي الأعلام؟ إن الحكام ليسوا تروساً قابلة للتبديل في الآلة، بل هم بشر، مثل أي لاعب، يمكنهم عرض أسلوب مميز.
هل الطاقم المسؤول مهم؟
كما يمكنك أن تتخيل، بعد أن وصلت إلى هذا الحد، فإن الجواب هو نعم.
لنأخذ على سبيل المثال بيل فينوفيتش، الذي سجل أقل عدد من ركلات الجزاء في كل مباراة كل عام، وأنقذ ركلتين منذ عام 2016. ومع ذلك، حتى في عام 2018، عندما سجل طاقمه متوسط 6.7 أعلام لكل مباراة مقابل 10.2 لشون هوشولي، قاد فينوفيتش الدوري في معدلات استدعاء التدخل الدفاعي. الفريق الذي يواجه مثل هذا الطاقم الإداري يكون في وضع تنافسي غير مؤاتٍ لعدم أخذ هذه الأرقام بعين الاعتبار. حتى في الموسم الماضي، كان من المهم ما إذا كان فريقك خاضعًا للتنظيم من قبل طاقم فينوفيتش أو، على سبيل المثال، طاقم براد ألين، الذي حقق معدلًا أعلى بنسبة 60% وهو 4ذ أعلام الربع.
إذا كانت الفرق تقوم بتعديل خطط اللعب ليس فقط للخصوم ولكن أيضًا للخطوط العريضة، فإن الحكام لم يعدوا محكمين محايدين، بل أصبحوا ممثلين يشكلون اللعبة نفسها.
ولا يقتصر الأمر على قيام أطقم مختلفة بإلقاء أعلام مختلفة، ولكن كل حكم، مثلنا جميعًا، يتكيف مع مرور الوقت. ولعل أحد الأمثلة الأكثر وضوحا هو أليكس كيمب، الذي 14 نوفمبرذفي عام 2022، تعرضت مكالمة قناع الوجه الفائتة لهجوم صريح في جميع أنحاء أمريكا بعد إنهاء موسم النسور الذي لم يهزم. منذ المكالمة الفائتة، قام كيمب، مقارنة بمتوسطه ومتوسط الدوري، باستدعاء أقنعة الوجه بمستوى أعلى بشكل واضح. هنا، كما هو موضح في الرسم البياني أدناه، لدينا حكم يسعى إلى منع تكرار خطأه – وهو أسلوب تحكيم شجاع ولكنه غير منتظم بالتأكيد.
خاتمة
القصد من هذه المقالة ليس إلقاء الأعلام على حكام اتحاد كرة القدم الأميركي لفشلهم في إدارة منافسة عالية الوتيرة ومعقدة بشكل مثالي. والقصد من ذلك هو تسليط الضوء على أن أداء المهام الرسمية ليس نظامًا معصومًا من الخطأ لأننا، كبشر، لسنا مثاليين. نحن نتأثر بالحشود والأوقات العصيبة، واتجاهات الدوري والتفضيلات الشخصية. نحن نقدم هذه المقالة لدعم العديد من تحسينات الإدارة المقترحة – بدءًا من مكالمات مساعدة Sky القاضي إلى نطاقات التحدي الموسعة التي تعمل على توسيع إمكانية المراجعة. لضمان ملاعب عادلة في اتحاد كرة القدم الأميركي، يجب علينا أولاً التأكد من إدارتها بشكل صحيح.
