في كثير من الأحيان ، تركز الدراسات حول انقراض أحد الأنواع على إعادة بناء الأحداث التي حدثت عندما كان آخر مجتمع / فرد متبقٍ على قيد الحياة. تشير الدراسة الجديدة إلى أن هذه وجهة نظر مبتورة ، لأن “مسارات الانقراض تبدأ قبل وقت طويل من وفاة آخر فرد”. يمكن أن تبدأ هذه المسارات والعمليات في وقت مبكر منذ آلاف السنين قبل حدث الانقراض النهائي.
باستخدام سيناريوهات واقعية ، نظهر أنه في غياب البشر ، كان الماموث الصوفي أكثر وفرة بمرور الوقت وكان سيستمر لفترة أطول ، وربما حتى تجنب الانقراض في الملاجئ المناخية pic.twitter.com/1JPv5GvvuX
– ديفيد نوجيس برافو (Noguesbravo) 9 نوفمبر 2021
تناولت الدراسة السؤال المحير للتفاعلات بين البشر والماموث باستخدام نموذجين.
* أولاً ، وضعوا جنبًا إلى جنب السجل الأحفوري – الذي تضمن موقع وتاريخ كل عينة أحفورية – مع نماذج المناخ القديم الراسخة على مدار 21000 عام الماضية.
* ثانيًا ، تم النظر في نموذج جيني للشتات العالمي للإنسان الحديث تشريحًا على مدى 125 ألف سنة الماضية (نشأ الإنسان العاقل منذ 30000 عام تقريبًا).
أخيرًا ، تم أخذها معًا لفهم كيفية تأثير البشر على بعض العمليات البيئية الرئيسية للانقراض: القابلية المتخصصة ، والتشتت ، والنمو السكاني ، وتأثير ألي. يشير مصطلح “ المتخصصة ” إلى ظاهرة لا يحتفظ بموجبها نوع أو مجموعة ما بمكانته من أجل الحفاظ على سماته البيئية من خلال المكان والزمان ، ويشير تأثير ألي إلى ظاهرة تؤدي فيها معدلات المواليد المنخفضة للفرد إلى فقدان التنوع الجيني .
تم التعاقد على نطاق الماموث الصوفي في شمال شرق أوروبا منذ حوالي 19000 عام ، وتم القضاء تمامًا على هذا النوع في معظم أنحاء أوروبا في الخمسة آلاف عام القادمة. ومع ذلك ، كانت هناك مناطق معينة تسمى “ refugia ” (بقيت بقع من النظام البيئي للتندرا وسط مناخ جاف) حيث نجا الماموث: مناطق هي الآن بريطانيا وشمال فرنسا وبلجيكا وبعض مناطق هولندا والدنمارك.
تشير النماذج إلى أن تجمعات الماموث الصوفي كانت ستبقى في ملاذ القطب الشمالي في وقت متأخر حتى منتصف الهولوسين ، أي ما يقرب من 5000 سنة أطول مما تم تحديده مسبقًا من خلال الأدلة الأحفورية. كانت فترة الهولوسين منذ حوالي 10000 عام فترة تميزت بشكل ملحوظ بالانتقال من الصيد والجمع إلى الزراعة المستقرة في تاريخ البشرية.
أدى ارتفاع درجة حرارة المناخ منذ حوالي 17500 عام إلى فصل سكان البشر عن الماموث. بينما كان البشر يسكنون المناطق التي تركت مفتوحة للاستعمار من قبل الصفائح الجليدية المتراجعة ، تراجع الماموث إلى جيوب التندرا حيث يمكنهم البقاء على قيد الحياة.
يسلط المؤلفون الضوء على أن التفاعل بين الماموث – المناخ – البشر لم يكن متجانسًا عبر المكان والزمان وأن هذه “التغايرات الزمانية المكانية” لعبت دورًا رئيسيًا في حدث الانقراض النهائي.
تؤكد الدراسة كذلك أن “ديناميات محددات الانقراض كانت قابلة للتغير”. على سبيل المثال ، في شمال فينوسكانديا (المنطقة التي تغطي الدول الاسكندنافية إلى جانب جزء من روسيا) واجهت مجموعات الماموث الحالية تهديدًا أكبر بكثير من ارتفاع درجة حرارة المناخ في الهولوسين أكثر من البشر. ليس هذا هو الحال بالنسبة للسكان في آسيا وبيرينجيا ، حيث كان استئصال الماموث “يعكس عن كثب نمط الانقراضات على مستوى القارة التي لوحظت في أوراسيا ، مع تأثير تهديد أكبر نسبيًا على الحد الأدنى المتوقع من الوفرة”.
ومع ذلك ، تُظهر النماذج التي تم إنشاؤها بواسطة الدراسة أنه لو كان البشر غائبين تمامًا ، لكان الماموث “سيستمر لفترة أطول بكثير ، وربما حتى يتجنب الانقراض داخل الملاجئ المناخية”.
أظهرت النماذج أن غياب البشر سجل “زيادة بنسبة 24 في المائة في استمرارهم بعد 3800 عام”.
يوضح البروفيسور المساعد ديفيد نوجيس برافو من جامعة كوبنهاغن والمؤلف المشارك للدراسة في بيان: “تعزز تحليلاتنا قضية التأثيرات البشرية وتحلها بشكل أفضل كمحرك لانخفاض عدد السكان وانهيار نطاق الحيوانات الضخمة في أوراسيا خلال العصر البليستوسيني المتأخر … كما أنه يدحض النظرية السائدة القائلة بأن تغير المناخ وحده قضى على مجموعات الماموث الصوفي وأن دور البشر كان مقصورًا على الصيادين الذين يقدمون الضربة القاضية. ويظهر أن انقراض الأنواع عادة ما يكون نتيجة تفاعلات معقدة بين العمليات المهددة “.
– المؤلف هو مراسل علمي مستقل. (بريد[at]ritvikc[dot]كوم)
