تعرضت قناة فوكس نيوز يوم الأربعاء لدعوى تشهير أخرى ، وهي دعوى من امرأة قالت إن الشبكة روجت لأكاذيب عنها ولدت تهديدات خطيرة لسلامتها وأضرت بآفاق حياتها المهنية.
تم رفع الدعوى نيابة عن نينا يانكوفيتش ، المديرة التنفيذية السابقة لقسم قصير الأجل في وزارة الأمن الداخلي مكلف بتنسيق الجهود لرصد ومعالجة تهديدات المعلومات المضللة للأمن القومي. صور النقاد والسياسيون اليمينيون بشكل خاطئ مجموعتها على أنها جزء من محاولة أورويلية للسيطرة على خطاب وفكر الأمريكيين العاديين.
أصبحت السيدة يانكوفيتش ، المتخصصة البارزة في التضليل الروسي والمضايقات عبر الإنترنت ، الموضوع الرئيسي لهجماتهم. وأكدت الدعوى أنه في 300 ذكر على مدى ثمانية أشهر على قناة فوكس العام الماضي ، تعرضت للتحقير والتشهير بشكل متكرر بلغة شخصية للغاية. قال المضيفون بمن فيهم تاكر كارلسون وماريا بارتيرومو وشون هانيتي إن وظيفتها كانت “إسكات أي شخص ينتقد إدارة بايدن” وربما حتى ، كما حذر السيد كارلسون ، “احصل على رجال مسلحين ليخبروك أن تصمت”.
الوحدات لم يكن لدى Jankowicz الذي ترأس لفترة وجيزة ، والذي يُطلق عليه مجلس إدارة المعلومات المضللة ، مثل هذه الصلاحيات ، أو أي سلطة مباشرة للتأثير على الكلام. أنشأتها الوزارة للمساعدة في توحيد الجهود الحالية من قبل أقسامها المختلفة والإشراف عليها لمراقبة المعلومات المضللة من العملاء الأجانب الذين يسعون للتأثير على الانتخابات والدفاع عنها ؛ الكارتلات التي تروّج لعمليات تهريب البشر ؛ وأولئك الذين يسعون إلى تقويض جهود الحكومة في مجال الصحة والسلامة العامة.
بعد استقالت Jankowicz هربًا من طوفان الانتقادات – الذي تسبب في تعليق مفاجئ لأنشطة مجلس الإدارة – قال مضيفو Fox وضيوفها زورًا ، وفقًا للدعوى.
وقالت السيدة يانكوفيتش في مقابلة يوم الأربعاء: “حتى بعد تحقيق هدفهم المعلن المتمثل في إخراجي من الحكومة وإنهاء مجلس الإدارة ، استمروا في استخدامي كحقيبة ملاكمة”. “لا ينبغي أن يكون شيئًا نقبله فقط – أن أقوى شبكة كبلات في العالم يمكنها مهاجمة الأفراد طوعيًا دون أن تواجه أي عواقب بعد أن تدمر حياتهم.”
رفعت السيدة يانكوفيتش ، 34 عامًا ، دعواها في نفس نظام محاكم ولاية ديلاوير حيث رفعت Dominion Voting دعوى تشهير بقيمة 1.6 مليار دولار ضد قناة Fox News. وسوت الشبكة هذه القضية مقابل 787.5 مليون دولار الشهر الماضي ، متجنبة محاكمة طويلة ومرهقة. (تسعى دعوى Jankowicz للحصول على تعويضات غير محددة).
مثلت تلك الصفقة اعترافًا ضمنيًا بأن ترويج فوكس للأكاذيب حول تزوير الانتخابات في انتخابات 2020 كان خاطئًا. لكنها لم تجب على السؤال حول ما إذا كان دومينيون سيكون قادرًا على تلبية الحد القانوني العالي المطلوب للفوز في دعاوى التشهير: إثبات أن أولئك الذين أدلىوا بتصريحاتهم كانوا يعلمون أنها كاذبة أو لم يكلفوا أنفسهم عناء اكتشافها.
سيتعين على السيدة يانكوفيتش تلبية نفس العتبة. وامتنع فوكس عن التعليق يوم الاربعاء.
ومع ذلك ، فإن دعواها تمثل تهديدًا قانونيًا مستمرًا للشبكة ، وربما تفاقمت بسبب دعوى دومينيون. أنتجت قضية Dominion رزمًا من اتصالات Fox News الداخلية التي تظهر أن العديد من المضيفين والمديرين التنفيذيين يعرفون أن الادعاءات ضد الشركة كانت خاطئة بالفعل.
تستشهد دعوى السيدة Jankowicz على وجه التحديد بقضية Dominion ، قائلة إن رواية Fox عنها “تتفق مع ممارسات Fox في سياقات أخرى ، بما في ذلك إنكارها للانتخابات والتشهير المرتبط بأنظمة التصويت Dominion.”
في رسالة إلى المستشار العام لشركة Fox هذا الأسبوع ، طلب محامو السيدة Jankowicz أن تحتفظ الشبكة بجميع الاتصالات – بما في ذلك النصوص والملاحظات وتاريخ البحث – فيما يتعلق بها وموقعها على السبورة.
وقال محامي السيدة يانكوفيتش ، رايلي سومرز فلاناغان ، في مقابلة إن قضية دومينيون “تشير إلى وجود مسار” لدعاوى التشهير ضد الشبكة. “دومينيون يوضح لنا مدى فظاعة المحادثات الداخلية التي تحدث في فوكس ؛ إنه يوضح لنا أن قناة Fox News تتجاهل مطلقًا الحقيقة عندما يتعلق الأمر بتصنيفاتها “.
أكدت فوكس أنها لم تُظهر تجاهلًا متهورًا للحقيقة في قضية دومينيون – التي كان من الممكن تحديدها في المحاكمة – لكنها أقرت في صفقة التسوية بأن القاضي في القضية حكم بأن البيانات محل الخلاف في الدعوى كاذبة.
تواجه جميع المؤسسات الإخبارية نصيبها من الدعاوى القضائية ، لكن دعوى دومينيون برزت بسبب قوة القضية ، وحجم التسوية وتداعياتها المستمرة: فوكس تواجه قضيتين قضائيتين للمساهمين تتعلقان بقضية دومينيون ، ودعوى أخرى تزعم أنها معادية. مكان العمل من منتج كارلسون السابق ، آبي جروسبيرج.
كما ساعدت في إلغاء عرض السيد كارلسون. السيد كارلسون ، الذي يسعى حاليًا لفسخ عقده مع شركة Fox – والذي يسمح للشبكة بإبقائه على مقاعد البدلاء مع الاستمرار في دفع راتبه – هو واحد من حوالي 40 مضيفًا وضيوفًا ورد ذكرهم في دعوى السيدة Jankowicz.
بصرف النظر عن الإيحاء بأن السيدة يانكوفيتش كانت “الشخص الذي يوجه أفكارنا” ، كما قال السيد هانيتي ، قام مزيج من المضيفين والضيوف بإخراج مقطع فيديو مضلل لها لتؤكد كذباً أن لديها خطة “لبدء التعديل تغريداتك “، كما قالت مذيعة قناة فوكس نيوز جانين بيرو.
في وقت إنشائه ، أثار مجلس المعلومات المضللة أيضًا مخاوف بين الليبراليين ، الذين شككوا في الصلاحيات التي قد يتمتع بها مثل هذا المكتب في ظل إدارة جمهورية في المستقبل ، لكنه أشعل تسوناميًا ساحقًا من هجمات الحزب الجمهوري التي استمرت حتى يومنا هذا.
ركز الكثير منه على السيدة يانكوفيتش. كانت زميلة فولبرايت لمرة واحدة وقدمت المشورة للحكومة الأوكرانية في عام 2017 ، وقد كتبت كتبًا عن الهجمات عبر الإنترنت ضد النساء والتضليل الروسي. ووجهت انتقادات من المحافظين لإثارة أسئلة حول صحة جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بـ Hunter Biden وللتعليقات التي أدلت بها حول محاولة Elon Musk شراء Twitter.
في مارس / آذار ، أصدرت اللجنة القضائية في مجلس النواب مذكرة استدعاء للسيدة يانكوفيتش تجبرها على الإدلاء بشهادتها حول عمل المجلس الذي لم يدم طويلاً.
قد تجادل فوكس بأن تغطيتها المستمرة لدورها عكست الجدل السياسي حول هذه القضية. لكنها فعلت ذلك ، مع ذلك ، بلغة وصفتها بأنها مجنونة ، “جانكو-هاف ويتش” ، “أحمق مفيد” و “ساحرة شريرة” ، وفقًا للشكوى.
وفقًا لدعوى السيدة يانكوفيتش ، فإن تغطية فوكس “أدت إلى مضايقات وتهديدات فورية عبر الإنترنت ، والتي لا تزال مستمرة حتى الآن” ، مستشهدة بسلسلة من الرسائل المعادية للمرأة والمعادية للسامية والعنيفة وحملة ثنائيات.
هذا كان له تأثير هائل على عائلتي. لا أعتقد أن أمننا سيكون كما هو “. وقال يانكوفيتش يوم الأربعاء. أريد أن أوضح أن هذا النوع من المعلومات المضللة وحملات الكراهية لا مكان له في وسائل الإعلام الأمريكية أو السياسة الأمريكية ؛ أن هذا ليس ما نمثله “.
