لقد أثبتت صفقة التكنولوجيا الضخمة التي طالب كل مستشار في وول ستريت بأن يكون جزءًا منها أنها لم تكن مربحة جدًا لشركة استشارية واحدة على الأقل عملت عليها.
رفعت تلك الشركة ، Innisfree M&A Incorporated ، دعوى قضائية ضد Twitter يوم الجمعة في المحكمة العليا لولاية نيويورك ، مطالبة بحوالي 1.9 مليون دولار فيما تقول إنها فواتير غير مدفوعة بعد أن نصح الشركة ببيعها إلى Elon Musk العام الماضي. استأجرت Twitter Innisfree في مايو الماضي لمساعدتها في الوصول إلى مساهميها بشأن الصفقة البالغة 44 مليار دولار. عندما أكمل السيد ماسك الاستحواذ على Twitter في أكتوبر ، أصبح مشروع القانون ملكه.
وتقول الدعوى: “اعتبارًا من 23 كانون الأول (ديسمبر) 2022 ، لا يزال Twitter في حالة تقصير في الوفاء بالتزاماته تجاه Innisfree بموجب الاتفاقية بمبلغ لا يقل عن 1902.788.03 دولارًا”.
لم يستجب موقع Twitter ومحامي Innisfree على الفور لطلبات التعليق.
تعد دعوى Innisfree القضائية أحدث علامة على أن Twitter توقف عن الدفع لبعض البائعين والمستشارين ومقدمي الخدمات الآخرين منذ أن تولى السيد Musk إدارة الشركة. تحمل تويتر مبلغًا كبيرًا من الديون مقابل الصفقة ، والتي يجب أن يسددها جنبًا إلى جنب مع مدفوعات الفائدة ، حتى في الوقت الذي تصارع فيه أيضًا مع انخفاض المبيعات. ومن أجل إنجاح الشؤون المالية للشركة ، قام السيد ماسك بخفض التكاليف.
في الشهر الماضي ، اتهمت الشركة التي تمتلك مقر Twitter في سان فرانسيسكو Twitter برفض دفع أكثر من 3 ملايين دولار من مدفوعات الإيجار. يواجه تويتر أيضًا إجراءات قانونية في لندن بسبب عدم دفع الإيجار.
داخل تويتر إيلون ماسك
رفعت شركة طائرات خاصة دعوى قضائية ضد تويتر العام الماضي ، مدعية أنها أخفقت في دفع 197.725 دولارًا مقابل الرحلات الجوية التي قام بها مسؤول تنفيذي سابق أثناء إتمام الصفقة.
كما تجنب السيد Musk دفع مبالغ لبعض المديرين التنفيذيين السابقين في Twitter ، الذين كانوا على وشك تلقي دفعات بملايين الدولارات عندما طردهم. وكانت المكافأة المقدمة للموظفين المسرحين أقل مما وعد به فريق الإدارة السابق لتويتر ، مما أدى إلى رفع دعاوى من قبل العديد من هؤلاء الموظفين السابقين.
تلعب شركات مثل Innisfree دورًا مهمًا ، ولكن وراء الكواليس ، في عمليات الدمج والاستحواذ ، وغالبًا ما تعمل كوسيط مع المساهمين والمديرين التنفيذيين. ساعد Innisfree في تقديم المشورة للمديرين التنفيذيين في Twitter وأرسل سلسلة من الاتصالات للمساهمين حول التصويت في سبتمبر الماضي على الموافقة على البيع للسيد ماسك.
تقول Innisfree في الدعوى القضائية التي رفعتها إنها أرسلت أولاً فاتورة إلى Twitter في حوالي 26 سبتمبر. وفي حوالي 28 أكتوبر ، قال Twitter إن الفاتورة “تمت معالجتها بنجاح”. وتقول الشكوى إنه عندما لم تتلق Innisfree الدفع ، تمت متابعته مرتين في ديسمبر. أرسلت الشركة الاستشارية ، من خلال محاميها ، رسالة إلى Twitter في 23 ديسمبر تطالب فيها بالدفع لكنها لم تسمع ردًا من الشركة.
ربما لم تستفد شركات أخرى في وول ستريت من صفقة السيد موسك لتويتر ، والتي كانت أكبر عملية شراء للرافعة المالية لشركة تكنولوجيا. أقرضت البنوك الاستثمارية مورجان ستانلي وبنك أوف أمريكا وباركليز مجتمعة حوالي 13 مليار دولار لتمويل استحواذ السيد موسك. لكنهم التزموا بهذه الأموال قبل التضخم ، وارتفاع أسعار الفائدة ومحاولة السيد موسك لفسخ الصفقة. ومنذ ذلك الحين لم يتمكنوا من بيع هذا الدين ، الموجود في ميزانياتهم العمومية.
تجني البنوك الاستثمارية الأموال من الرسوم التي تتقاضاها لترتيب هذه الصفقات ، ويفضلون بيع أي دين ينتهي بهم الأمر بحمله في حالة عدم قدرة المقترضين على السداد. قام بنك Morgan Stanley الشهر الماضي بتخفيض 356 مليون دولار من قروضه ذات الرفع المالي ، مما يعني أن القيمة السوقية لهذا الدين قد انخفضت منذ أن تم تمويل الصفقات.
