بواسطة هارون لي, جوني بيركنز, كالان فانغ, سيمون كاربينسكي, بيكيت يي, ريان موني, جيدون بالو
بالنسبة لعشاق لعبة البيسبول، يبدو شهر أكتوبر دائمًا أكبر من الحياة. يصل موسم ما بعد الموسم، وتسيطر الثقة، وتتطاير التوقعات، ويعتقد الجميع أنهم يستطيعون رؤية النهاية قبل العرض الأول. لذا، قبل المباراة الأولى من بطولة العالم 2025 بين دودجرز وبلو جايز، طرحنا سؤالًا ممتعًا ولكن جديًا. هل يستطيع الحدس اليومي، حتى بين المشجعين المدربين تحليليًا، التغلب على احتمالات فيغاس؟
لمعرفة ذلك، قمنا باستطلاع آراء 97 شخصًا حول ساحة هارفارد، بما في ذلك الطلاب الجامعيين وأعضاء HSAC وأعضاء هيئة التدريس والسكان المحليين. أكمل كل مشارك مقابلة حول التوقعات والثقة والتفضيلات العاطفية وردود الفعل على احتمالات الرهان. ما وجدناه كشف كيف يفكر الناس في لعبة البيسبول عندما تكون المخاطر عالية.
فيما يلي أكبر سبع قصص سلوكية ظهرت خلال سلسلة الألعاب السبع.
1. الثقة بلا دقة: مشكلة المعايرة
وكان من المستحيل تفويت النتيجة الأولى. كان الجميع واثقين جدًا. في جميع المجموعات، كان متوسط الثقة في منتصف الستينيات، في حين أن الدقة الفعلية لم تنكسر أبدًا 33%.
توقع معظم المشاركين فوز دودجرز في المباراة الأولى، لكن بلو جايز سيطروا وفاجأوا الجميع تقريبًا. لقياس عدم التطابق بين التنبؤات والنتائج، استخدمنا نقاط بريير، التي تقارن الاحتمال المعلن بالنتيجة الحقيقية. تشير الدرجات المنخفضة إلى معايرة أفضل. تشير الدرجات الأعلى إلى ثقة في غير محلها.
وكانت المفاجأة من أين جاءت أفضل وأسوأ معايرة. المجموعة ذات الخلفية التحليلية الأقوى سجلت أسوأ النتائج. كان أداء السياح والسكان المحليين هو الأفضل. ارتفعت الثقة مع المعرفة التي أبلغ عنها ذاتيًا في لعبة البيسبول، لكن الدقة لم ترتفع. في جميع المجالات، كان الإيمان بالمهارة التنبؤية للفرد يفوق الحقيقة باستمرار.
2. الإرساء: من يستمع فعليًا إلى فيغاس
بمجرد أن أظهرنا للمشاركين خط FanDuel الذي يمنح فريق Dodgers فرصة بنسبة 61.1% للفوز بالمباراة الأولى، انقسم الجمهور على الفور. لم يكن الاختلاف في القاعدة الجماهيرية أو العمر، بل في المعرفة.
البصرية تجعل النمط واضحا. يتم تحديث الأشخاص في طبقة المعرفة المنخفضة بأعلى معدل (27.7%)، قام المستجيبون ذوو المعرفة المتوسطة بتحديث أقل (16.7%)، ونادرا ما يتم تحديث المستجيبين ذوي المعرفة العالية (7.7%). وهذا يطابق ما رأيناه خلال الاستطلاع. كان الأشخاص الذين شعروا بعدم اليقين هم الأكثر انفتاحًا على معلومات الخبراء. كان الأشخاص الواثقون بخبرتهم في لعبة البيسبول هم الأقل استعدادًا للتحرك، حتى عندما يقدم المحترفون الاحتمالات.
- “نعم، سأقوم بالتحديث”، متوسط المشاركين 37.95% ثقة
- وكان لدى المجيبين بـ “لا” ثقة متوسطة 60%
- جميع المستجيبين السبعة الذين ادعوا 100% رفضت الثقة تحديث ردودهم
وجدنا أيضًا أن أولئك الذين قاموا بالتحديث كانوا 16.3 نقاط مئوية أكثر دقة في اللعبة 1، حتى مع وجود عينة صغيرة. ساعد التواضع. اليقين مؤلم. كافأت فيغاس أولئك الذين كانوا على استعداد للاستماع.
3. أسطورة اللعبة الأولى: انحياز الزخم يلتقي بالتفكير بالتمني
لقد سألنا المشاركين سؤالا بسيطا. هل سيستمر الفائز في اللعبة الأولى في الفوز ببطولة العالم؟ أكثر من النصف (54.6%) قال نعم. ثم فاز فريق Blue Jays بالمباراة الأولى، واستمر فريق Dodgers في الفوز بالمسلسل، وأثبتوا خطأ الاعتقاد على الفور.
كانت هذه الفكرة سائدة بين المشجعين ذوي المعرفة المنخفضة وبين أنصار بلو جايز. يعتقد ذلك 42.6% من المستجيبين ذوي المعرفة المنخفضة. بين مشجعي بلو جايز، ارتفع الرقم إلى 65.2%، مما يجعلهم أكثر احتمالًا بنسبة 1.4 مرة من مشجعي دودجرز للاعتقاد بأن اللعبة الأولى هي التي قررت كل شيء.
الزخم هي قصة سهلة التصديق، خاصة عندما تريد من المستضعف أن يحقق شيئًا كبيرًا. لكن المسلسل الفعلي أظهر مدى السرعة التي يمكن أن تنهار بها هذه القصة.
4. الجماهير مقابل العقلانية: عندما يختار القلب
ولاء الفريق شكل التوقعات بطرق قوية. اختار مشجعو دودجرز فريقهم الخاص 94.1% من الوقت. اختار مشجعو بلو جايز ملكهم 43.5% من الوقت.
وعمقت الثقة الانقسام. لم يكن لدى مشجعي دودجرز الذين اختاروا فريقهم أي ثقة تقريبًا. أصبح مشجعو بلو جايز الذين قرروا ضد فريقهم أكثر ثقة. لقد شكلت العاطفة خيار وقوة معتقدات الناس.
الدوافع تحكي نفس القصة. من بين الأشخاص الذين اختاروا بلو جايز، 87% أرادهم أيضًا الفوز. ومن بين الذين اختاروا المراوغين فقط 64.9% أراد أن يفوز فريق دودجرز. غالبًا ما كانت اختيارات المستضعفين مدفوعة بالرغبة، وليس بالاحتمال.
5. التناقض والتأطير: عندما لا تتوافق المعتقدات
وقد أعطى بعض المستجيبين إجابات غير متطابقة. لقد اختاروا بلو جايز للفوز بالمباراة الأولى، لكنهم قالوا أيضًا إنهم سيكونون أكثر مفاجأة إذا فاز بلو جايز. لقد عكست توقعاتهم الأمل. كشف تقييمهم المفاجئ عما كانوا يؤمنون به بالفعل. كما ظهرت هذه التناقضات في الثقة. كان المستجيبون الذين لم تتوافق إجاباتهم أقل ثقة بشكل ملحوظ. متوسط المتناقضين 56.1% الثقة مقارنة ب 67.8% لغير المتناقضين وبمتوسط إجمالي قدره 66%. الصورة المرئية تلتقط هذه الفجوة بوضوح.
ويشير هذا الاختلاف في الثقة إلى أن التناقضات لم تكن أخطاء عشوائية. لقد أشاروا إلى التوتر الكامن. الأشخاص الذين قاموا بتنبؤات عاطفية ولكنهم شككوا بها فكريًا عبروا عن عدم اليقين من خلال ثقتهم حتى قبل سؤالهم عن المفاجأة.
تأطير شحذ الصورة. سألنا: “ما الذي قد يفاجئك أكثر: فوز بلو جايز أم خسارة دودجرز؟” كان الانقسام العام مثاليًا تقريبًا. اختار نصف واحد. اختار نصف الآخر.
وبمجرد أن قمنا بتقسيم الإجابات حسب المجموعة، أصبح الانقسام أكثر وضوحًا. كان الطلاب الجامعيون متساوين تقريبًا, مع 45.8% اختيار “المراوغون يخسرون”. أظهرت الكلية توازنًا متطابقًا تقريبًا عند 44.4%. كان السكان المحليون يميلون أكثر نحو فشل المرشح المفضل 55.6% اختيار “المراوغون يخسرون”. وبرز أعضاء HSAC بشكل أكثر وضوحًا. ملفتة للنظر 69.2% قال إن “خسارة المراوغين” ستكون أكثر إثارة للدهشة، وهي التفضيل الأقوى بين جميع المجموعات. يشير هذا النمط إلى أن المشجعين الذين لديهم معرفة أكبر بالبيسبول كانوا أكثر عرضة لتفسير الحدث نفسه على أنه الأداء الضعيف المفضل بدلاً من الإفراط في الإنجاز.
توضح أنماط الإطارات هذه كيف يميل المشجعون الأقل معرفة إلى التركيز على إنجازات الفريق المستضعف، بينما يركز المشجعون الأكثر دراية على فشل المرشح المفضل. لم يتغير الحدث، لكن المرجعية العقلية هي التي تغيرت. وأصبح التباين أكثر حدة عندما تمت مقارنة التوقعات بالتقييمات المفاجئة. لا يزال العديد من المتنبئين الواثقين من Blue Jays يعترفون بأن فوز Blue Jays سيفاجئهم.
6. التفاؤل بالحدث: الجري على أرض الملعب، والخروج من الملعب، والتحيز المميز
عندما تخيل المشاركون كيف يمكن أن تتطور اللعبة، كانوا يميلون إلى التركيز على اللحظات المميزة.
يدير المنزل
توقع المشاركون تشغيل المنزل 37% في ذلك الوقت، على الرغم من أن الاحتمال الحقيقي كان أقرب إلى ذلك 45%. يبدو أن الجري في المنزل نادر ومميز، على الرغم من حدوثه كثيرًا. الإثارة تفوق التردد.
المشي خارج
أصبح التفاؤل أقوى بالنسبة للانسحابات. وتوقع المشاركون أ 37.1% فرصة الخروج من المباراة الأولى على الرغم من الاحتمال الحقيقي لوجودها 15%. ولما سألوني عن المسلسل كامل 82.5% توقع خروجًا واحدًا على الأقل.
لعبت الفجوات المعرفية دورا. لم يكن العديد من المشاركين، بما في ذلك العديد من أعضاء هيئة التدريس والطلاب الجامعيين، متأكدين تمامًا من معنى الانسحاب. كان المشجعون الأقل خبرة يميلون إلى التنبؤ بالجري على أرضهم، بينما انجذب المشجعون الأكثر دراية نحو الجاذبية المثيرة للمغادرة.
الفاندوم والدراما
كشف مخطط تكميلي عن طبقة أخرى. مال مشجعو بلو جايز نحو التنبؤ بالخروج، بينما فضل مشجعو دودجرز الجري على أرضهم. يشير الخروج إلى الفوضى في وقت متأخر من المباراة. تبدو الجري في المنزل وكأنها قوة نيران خالصة. يسلط الانقسام الضوء على مدى اختلاف تصور المعجبين للدراما.
7. ما الذي تقيسه المعرفة حقًا: دور التذكر
لقد قمنا أيضًا بتضمين مقياس موضوعي لمعرفة لعبة البيسبول لاستكمال النتائج المبلغ عنها ذاتيًا. طُلب من المشاركين تسمية أكبر عدد ممكن من لاعبي البيسبول. تم تسجيل إجاباتهم باستخدام نفس مقياس المعرفة المكون من عشر نقاط المستخدم في الاستطلاع، والذي يجمع بين الإلمام بالفرق والقواعد ومفاهيم التحليلات والتعرف على اللاعبين. تم احتساب تسمية لاعبي MLB النشطين بقوة ضمن هذا المقياس لأنه أظهر الوعي الحالي بدلاً من الإلمام الثقافي العام. على سبيل المثال، كان بيب روث هو اللاعب الأكثر تكرارًا، ومع ذلك فقد تم ذكره كثيرًا من قبل المشاركين الذين أظهروا تفاعلًا محدودًا مع لعبة البيسبول الحديثة.
وكانت الاختلافات بين المجموعات واضحة. متوسط المستجيبين الذين قاموا بتسمية اللاعبين النشطين 6.0 على مقياس المعرفة. أولئك الذين قاموا بتسمية اللاعبين التاريخيين أو الخياليين فقط حصلوا على متوسط 2.2. أولئك الذين لم يذكروا أحدا في المتوسط 1.5. وهكذا كانت مهمة “اسم لاعب” بمثابة فحص سريع للواقع للنتائج التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا وأثبتت أنها واحدة من أقوى المتنبئين بالفهم الفعلي للبيسبول.
تم تعيين هذه الاختلافات مباشرة على سلوك التنبؤ. كان الأشخاص الذين كافحوا في تسمية اللاعبين أكثر عرضة للتحديث بناءً على خط فيغاس وأظهروا تحيزًا أقل لهومر. وكانت توقعاتهم أكثر مرونة لأن أسلافهم كانوا أضعف. في المقابل، غالبًا ما أراد المشاركون الذين ذكروا أسماء العديد من اللاعبين النشطين فوز فريق بلو جايز، لكنهم ما زالوا يتوقعون فوز فريق دودجرز. لقد خلقت المعرفة هوية أقوى مع المستضعف، ولكنها خلقت أيضًا واقعية أقوى حول ما يمكن أن يحدث.
خاتمة
في كل جزء من دراستنا، سيطر نمط واحد. العاطفة تغلب الاحتمال. اختار المشاركون الفائز الخطأ في المباراة الأولى بثقة عالية، وتخيلوا لحظات درامية غير متوقعة، واعتمدوا على أساطير الزخم، وتركوا للقاعدة الجماهيرية تشكيل ما بدا مفاجئًا. غالبًا ما تتحدث الغريزة الغريزية بصوت أعلى من البيانات.
كانت هناك نقاط مضيئة. الأشخاص الذين قاموا بالتحديث بعد رؤية الاحتمالات كان أداؤهم أفضل. أدرك المشجعون المطلعون أن فوز بلو جايز لن يكون صادمًا. حتى أن المشاركين المتناقضين كشفوا عن توقعات أكثر وضوحًا عندما سئلوا عما قد يفاجئهم.
وكانت الصورة العامة واضحة. لقد حصل الجمهور على الفائز في السلسلة بشكل صحيح لكنه أخطأ في المباراة الأولى، ونادرًا ما تتوافق الثقة مع الدقة. حكم عشوائي غير واضح. تأطير تحول الإدراك. تجاهل الكثيرون خط فيغاس تمامًا.
فهل فازت جامعة هارفارد على فيغاس؟ كلا، لكن الهدف لم يكن مجرد الفوز في مسابقة التنبؤ. القيمة الحقيقية كانت فهم كيف يفكر الناس عندما تكون اللحظة كبيرة. تقع تنبؤات البيسبول على مفترق طرق المنطق والعاطفة، حيث تتنافس القصص مع الإحصائيات، وغالبًا ما تتفوق الثقة على الواقع.
تعلم ذلك قد يكون أكثر قيمة من الحصول على لعبة واحدة بشكل صحيح.
